Nuevo escándalo en el fútbol español: el exjefe de Gabinete del presidente de la Federación le acusa de pagar orgías con dinero de la institución
Pero, quizás, el dato más alarmante y que más respalda a las futbolistas españolas lo encontramos en el currículum vitae del actual seleccionador y su equipo de trabajo. Jorge Vilda solo había entrenado a un equipo de barrio, el Canillas, hasta que en 2010 fue fichado por la RFEF. Un fichaje que difícilmente se hubiera producido en el caso de que el padre del actual seleccionador, Ángel Vilda, no hubiera sido entonces seleccionador de la selección sub-19 femenina. Y si complejo era llegar a la selección tras entrenar a un equipo de barrio, ni que decir tiene convertirse en seleccionador de la selección absoluta con la experiencia del equipo de barrio y cuatro años en la RFEF —por muy exitosos que fueran—. Y si se analiza el currículum del resto del staff técnico, no se encuentra mejoría alguna.
Así pues, nos encontramos con tres obviedades: 1) el entrenador y su staff no tienen la suficiente experiencia, lo que en términos futbolísticos equivale también a méritos; 2) el entrenador ingresó en la RFEF, Jorge Vilda, en un claro ejemplo de nepotismo; y 3) el presidente de la RFEF, Luis Rubiales, no puede ser tachado hoy de corrupto, pero no parece que ese estatus vaya a perdurar mucho.
Además, existiría una cuarta obviedad, España, a pesar de partir como favorita y tener a la mejor jugadora del mundo, Alexia Putellas, lo cierto es que no ha conseguido los resultados que, en teoría, debería haber conseguido en los siete años en los que Jorge Vilda ha sido seleccionador. Se podrá debatir sobre la responsabilidad en ellos o no, pero lo cierto es que los resultados no han llegado: no sólo no ha ganado título alguno, sino que ha estado muy lejos de ello, pues no ha superado los cuartos de final.
El Quinto Elemento
A estos cuatro hechos incuestionables habría que sumar un quinto elemento: los medios de comunicación. ¿Dónde estaban los medios de comunicación cuando Jorge Vilda fue nombrado seleccionador y cuando, competición tras competición, sufría un estrepitoso fracaso?
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
En el fútbol femenino pasan cosas que serían inimaginables en el fútbol masculino. Pero no por las jugadoras, sino por el maltrato al que se somete al fútbol femenino y por un cierto tufo a machismo que deja al fútbol femenino como un deporte menor.
Los medios de comunicación son, o al menos deben ser, el contrapeso al poder. Es decir, ese poder que ejerce como fiscal general contra las malas prácticas, los abusos y las corruptelas. Y aquí llegan las preguntas: ¿por qué no cuestionaron a un seleccionador que, tras 27 años, Ignacio Quereda, no consiguió ningún sucesor? ¿por qué no denunciaron el nepotismo en el fichaje de Jorge Vilda en el año 2010 y su falta de mérito para ser seleccionador en el año 2015? ¿por qué no pidieron su dimisión o cese tras cada fracaso deportivo y, sobre todo, por qué no cuestionaron que un seleccionador cuyos siete años al frente de la selección han sido un estrepitoso fracaso —al no pasar de cuartos de final— fuera renovado?
Pues, quizás, como el otro día leí a un exfutbolista, porque en el fútbol femenino pasan cosas que serían inimaginables en el fútbol masculino. Pero no por las jugadoras, sino por el maltrato al que se somete al fútbol femenino y por un cierto tufo a machismo que deja al fútbol femenino como un deporte menor. De lo contrario, respondan a las siguientes preguntas: ¿Habrían permitido los medios de comunicación que el hijo de un exseleccionador de categorías inferiores fuera seleccionador nacional masculino con la sola experiencia de haber entrenado a un equipo de barrio? De ser así, ¿cómo habrían reaccionado en el caso de que, fracaso tras fracaso, hubieran pretendido que siguiera en el cargo? Y la afición, ¿cómo habría recibido al seleccionador o cómo arderían las redes sociales?
Mi abuelo, el que no existió, siempre me dijo que antes de culpar a los salen a la calle y queman contenedores, aunque ello sea reprobable, me pregunte por qué lo hacen. Creo que, desgraciadamente, nadie se ha preguntado con seriedad por qué las jugadoras de la selección española de fútbol acaban de organizar el segundo plante para despedir al segundo seleccionador de su historia. El primero, un seleccionador que duró 27 años sin ganar nada; y el segundo, el hijo de un antiguo seleccionador de categorías inferiores que lleva siete años sin ganar nada.
Si el presidente de la RFEF, los aficionados y los medios de comunicación hubieran hecho su trabajo, una veintena de mujeres profesionales cuyos salarios son ridículos en comparación a los de los hombres, no tendrían que salir a hacer un trabajo que no es suyo —y muy probablemente el presidente de la RFEF no sería quién es—. La culpa es de todos, menos de ellas.
* Como anexo a esta publicación, hay que señalar, por si no fuera suficiente lo ya relatado, que en RTVE se ha denunciado que el seleccionador nacional, Jorge Vilda, pudiera ser responsable de varios casos de acoso laboral y que su comportamiento en cuanto a las relaciones profesionales con las futbolistas, que no de otra índole, se adentraría en lo excesivo, cuando no en lo enfermizo. Estas denuncias no han sido replicadas por los diarios deportivos de Madrid, los más leídos en España —As y Marca— y, al menos un medio de comunicación —El Confidencial—, denuncia que el actual presidente de la RFEF es un protegido del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
- Deportes
- España
- Fútbol
- Mujeres
